पुण्याचा दोषसिद्धीचा दर 8% वरून 22% पर्यंत सुधारला आहे, परंतु राज्य आणि राष्ट्रीय सरासरीपेक्षा कमी आहे: NCRB 2024 अहवाल

पुणे: शहराने मागील वर्षाच्या तुलनेत दोषी सिद्ध होण्याच्या दरात सुधारणा नोंदवली असली तरी, 20 लाखांहून अधिक लोकसंख्या असलेल्या महानगरांमध्ये ते सर्वात खालच्या स्थानावर आहे, असे नॅशनल क्राईम रेकॉर्ड ब्युरो (NCRB) 2024 च्या आकडेवारीनुसार बुधवारी केंद्रीय गृह मंत्रालयाने जारी केले.डेटा दर्शवितो की भारतीय दंड संहिता (IPC) आणि भारतीय न्याय संहिता (BNS) च्या संबंधित कलमांतर्गत नोंदवलेल्या खटल्यांमध्ये पुण्यातील दोषी सिद्ध होण्याचे प्रमाण 2024 मध्ये 22.1% होते – महाराष्ट्राच्या सरासरी 52.3% आणि राष्ट्रीय सरासरी 53.3% पेक्षा कमी. प्रमुख मेट्रो शहरांमध्ये, फक्त कोलकात्यात 13% कमी दोषी आढळण्याचा दर नोंदवला गेला. तथापि, पुणे पोलिसांनी 2023 पासून लक्षणीय सुधारणा दर्शविली आहे, जेव्हा IPC प्रकरणांसाठी दोषी ठरविण्याचा दर फक्त 8.8% होता, जो देशातील सर्व मेट्रो शहरांमध्ये सर्वात कमी आहे.त्याचप्रमाणे, विशेष आणि स्थानिक कायदे (SLL) अंतर्गत नोंदवलेल्या प्रकरणांमध्ये शहराचा दोषसिद्धीचा दर 2023 मधील 14.5% वरून 2024 मध्ये 17.9% पर्यंत वाढला. वाढ असूनही, तो 26.5% च्या राज्य सरासरी आणि 79.3% च्या राष्ट्रीय सरासरीपेक्षा कमी राहिला.NCRB डेटा शहरातील दोषमुक्ती आणि दोषसिद्धी यांच्यातील अंतर देखील अधोरेखित करतो. 2024 मध्ये IPC/BNS आणि SLL तरतुदी अंतर्गत नोंदवलेल्या 1,643 प्रकरणांमधील आरोपींची निर्दोष मुक्तता करण्यात आली होती, तर केवळ 429 प्रकरणांमध्ये दोषी ठरविण्यात आले होते.निवृत्त सहाय्यक पोलिस आयुक्त (एसीपी) राजेंद्र भामरे यांनी कमी दोष सिद्ध होण्याचे श्रेय पोलिसांच्या तपासात आणि पाठपुराव्यातील त्रुटींना दिले, कारण अनेकदा कोर्टात दोष सिद्ध होण्याऐवजी गुन्ह्याचा शोध घेण्यावर लक्ष केंद्रित होते. “आजकाल, तपास पथके तपास हे प्रकरणाचा शेवट मानतात, परंतु दोषी ठरविण्यावर फारसा जोर दिला जात नाही. खटल्यांचा खटल्याच्या वेळी जोरदारपणे पाठपुरावा केला जात नाही,” तो म्हणाला.भामरे म्हणाले की, यापूर्वी न्यायालयीन निरीक्षणे आणि तपास अधिकाऱ्यांविरुद्धच्या आदेशांचे बारकाईने पुनरावलोकन करण्याची व्यवस्था होती आणि त्रुटी आढळल्यास कारवाई केली जात होती. “अशा प्रकारची जबाबदारी आता क्वचितच पाहायला मिळते, त्यामुळेच तपासाला पाहिजे तितक्या गांभीर्याने घेतले जात नाही,” ते म्हणाले.ते पुढे म्हणाले की, शहरी भागात तपास एसीपी दर्जाच्या अधिकाऱ्यांच्या देखरेखीखाली केला जातो, तर ग्रामीण प्रकरणे पोलिस उपअधीक्षक दर्जाच्या अधिकाऱ्यांच्या अखत्यारीत येतात. “या अधिका-यांनी प्रलंबित चाचण्यांच्या स्थितीवर लक्ष ठेवण्यासाठी आणि न्यायालयांमध्ये पाठपुरावा करण्यासाठी नियतकालिक आढावा घ्यावा. तपास अधिकाऱ्यांना खटल्यादरम्यान छाननी टिकेल अशी मजबूत प्रकरणे तयार करण्यासाठी नियमित प्रशिक्षण देखील आवश्यक आहे. दुर्दैवाने, आता तसे होताना दिसत नाही,” भामरे म्हणाले.वकील मिलिंद पवार म्हणाले की, कमकुवत तपास आणि अपुऱ्या साक्षीदार संरक्षणाचा आरोपींना फायदा होतो. “साक्षीदारांचे संरक्षण सुनिश्चित करणे ही फिर्यादीची जबाबदारी आहे, परंतु अनेक प्रकरणांमध्ये, साक्षीदार एकतर विरोध करतात किंवा त्यांचे म्हणणे नोंदवण्यासाठी न्यायालयात हजर राहण्यास अपयशी ठरतात. पुरावे गोळा करण्यात आणि पुनर्प्राप्त करण्यात उशीर झाल्यामुळे फॉरेन्सिक अहवालांवरही परिणाम होतो, ज्यामुळे नंतर फिर्यादीची केस कमकुवत होते,” पवार यांनी स्पष्ट केले.त्यांनी काही प्रकरणांमध्ये न्यायालयाबाहेर तोडगा काढल्याच्या घटनांवर प्रकाश टाकला, जिथे दोन्ही पक्ष खाजगीरित्या विवाद सोडवताना आरोपी अधिकृतपणे निर्दोष मुक्त होऊ शकतात. “चाचण्यांना होणारा विलंब हा आणखी एक महत्त्वाचा मुद्दा आहे. प्रकरण सुनावणीसाठी येईपर्यंत, साक्षीदार अनेकदा हजर होऊ शकत नाहीत किंवा घटनांचा क्रम अचूकपणे लक्षात ठेवू शकत नाहीत, ज्याचा शेवटी खटल्यावर परिणाम होतो,” तो म्हणाला.